Groźne zdarzenia

Do roku 2019 uwa­żano, że żąda­nie wysła­nia przez kan­dyda­ta do pra­cy CV ze zdję­ciem jest zła­maniem pra­wa do pry­wat­ności oraz dys­kry­mina­cją osób, któ­re wysy­łają CV bez zdję­cia. Nie było też mowy, aby pra­coda­wca mógł prze­twa­rzać dane bio­metrycz­ne pra­cowni­ka. Za zbie­ranie odci­sków pal­ców, zdjęć bio­metrycz­nych (innych niż w dyplo­mach i świa­dec­twie matu­ral­nym, ich kopiach i dupli­katach o ile je zawie­rały), pra­coda­wcy grozi­ły potę­żne kary za nara­żanie na nie­bez­pie­czeń­stwo pra­cowni­ka i za zła­manie ure­gulo­wań doty­czą­cych ochro­ny danych.

Urzę­dy i sądy podno­siły też miecz prze­ciwko pra­coda­wcy za samo pro­sze­nie o takie dane, bowiem sto­sunek pra­cy z defi­nicji nie jest równy, ale jest sto­sun­kiem pod­porząd­kowa­nia pra­coda­wca–pod­wła­dny. Pra­cownik, by żyć, musi pra­cować w opar­ciu o umo­wę o pra­cę, umo­wę o dzie­ło lub umo­wę zle­cenie. Pra­coda­wcy nie grozi zagro­żenie życia jego i jego rodzi­ny, gdy pra­cownik odej­dzie. Na jedno miej­sce pra­cy jest 100 innych chęt­nych.

Po 2019 roku ze wzglę­du na roz­wój tech­nolo­gii – zagro­żenie dla bez­pie­czeń­stwa i pry­wat­ności ludzi jest nie mniej­sze ale wię­ksze. Jak postę­powa­nie z dany­mi oso­bowy­mi pra­cowni­ków się zmie­niło po 2019 roku? Dowiesz się z tego arty­kułu – sytu­acja i pseudo­inter­pre­tacje dostę­pne onli­ne są tra­gicz­ne.

Odrodze­nie tota­lita­ryzmu, upa­dek demo­kra­cji – to obse­rwu­jemy począ­wszy od 2019 roku aż do chwi­li obe­cnej. Gło­sowa­nie nie jest gwa­ran­tem demo­kra­cji. Pozo­sta­je jedy­nie gło­sowa­niem.

Arty­kuł ten zawie­ra pod­sta­wowe infor­macje o woj­nie ukra­ińsko­‑rosyj­skiej, a wła­ści­wie tym co się dzia­ło przed tą woj­ną i wyja­śnia dla­cze­go do niej doszło. Zawie­ra prze­mil­cza­ne infor­macje, ale kry­tycz­ne do zrozu­mie­nia o co wła­ści­wie chodzi.

W tym arty­kule znaj­dziesz listę naj­wię­kszych prze­krę­tów w spra­wie tzw. szcze­pio­nek prze­ciwko COVID‑19.

NFZ uja­wnia, że nawet 90% testów dia­gno­zują­cych zaka­żenie SARS­‑CoV‑2 było fał­szy­wie dodat­nich i że przy­czy­ną wię­kszo­ści zgo­nów opi­sanych jako U07.1 nie był COVID‑19.

Cyfro­wa toż­samość w ramach tra­kta­tu pan­demicz­nego i Kra­jowe­go Pla­nu Odbu­dowy.

O pozba­wia­niu ludzi wol­ności i pry­wat­ności w zakre­sie danych zdro­wot­nych w sytu­acji bra­ku sku­tecz­ności pre­para­tów prze­ciwko COVID‑19. O upad­ku demo­kra­cji i reali­zacji pla­nu wypro­wadza­nia pie­nię­dzy do far­macji na testach PCR oraz anty­geno­wych.

Doty­czy dru­ku 1846 i jego nastę­pców: 1908 i 1981.

O tym jak okła­mywa­li Pola­ków poli­tycy, jak naro­dowi szkodzą leka­rze. Tak­że o pre­wen­cyj­nej cen­zurze, o któ­rej zaka­zane jest mówie­nie w mediach i o naka­zie sze­rze­nie przez media głó­wne­go ście­ku jednej wła­ści­wej nar­racji psy­cho­zy tłu­mu i maso­wej histe­rii.

W dniu 5 stycz­nia 2022 roku odby­ło się kon­tro­lowa­ne wysłu­cha­nie publicz­ne słu­żące rze­komo pozna­niu argu­men­tów «anty­szcze­pion­kowców» przez Komi­sję Zdro­wia. Nie­ste­ty wyszło pod­czas wysłu­cha­nia, że ocen­zuro­wano mini­mum jedną z oby­wate­lek, któ­ra dopeł­niła obo­wiąz­ków by być wysłu­cha­ną oraz dopu­szczo­no się nie­pro­por­cjo­nal­nego skró­cenia cza­su wypo­wiedzi dla oby­wate­li – czy­li tych podmio­tów, w któ­re naj­bardziej ude­rzy ta dys­kry­mina­cyj­na usta­wa.

Pod­czas zasło­ny dymnej z «Lex TVN», któ­ry wró­ci pod­czas kolej­nego posiedze­nia Sej­mu (oko­ło 14 wrze­śnia) – gło­sowa­ny będzie druk 1449 wpro­wadza­jący fun­dusz rekom­pen­sat za nie­któ­re NOP‑y. Nie­ste­ty, ale widzi­my tam też dąże­nie do przy­muso­wości «szcze­pień» prze­ciwko jedy­nej naj­groź­niej­szej cho­robie XXI wie­ku.

FDA zatwie­rdzi­ło Comir­naty w try­bie warun­kowym dla okre­ślo­nych zasto­sowań oraz w try­bie pozwa­lają­cym na han­del mię­dzy­sta­nowy u osób w wie­ku 16 lat i wię­cej. Jednak FDA pozo­sta­je nie w porząd­ku pod wzglę­dem przej­rzy­sto­ści pro­cesu i dotrzy­mywa­nia sło­wa, co pach­nie korup­cją.

Arty­kuł jest tłu­macze­niem arty­kułu pochodzą­cego z serwi­su MBPI (Inter­natio­nal Journal of Envi­ron­men­tal Research and Public Health), a więc pra­cy recen­zowa­nej. Nie są to więc teorie spi­sko­we, ale część ofi­cjal­nej wiedzy medycz­nej opa­rtej na bada­niach. Teorie spi­sko­we oka­zały się więc niniej­szym teoria­mi pra­wdzi­wymi.

Certy­fikat kowi­dowy, czy­li Pro­teGO Safe w nowej odsło­nie, bardziej szpie­gow­skiej i odkry­wają­cej two­je dane oso­bowe. O dal­szej segre­gacji i dys­kry­mina­cji bez jakiej­kolwiek pod­sta­wy pra­wnej.

O segre­gacji «trans­męż­czyzn» i «trans­kobiet» w ankie­cie onli­ne na Uni­wer­syte­cie Jagiel­loń­skim.

Arty­kuł o dys­kry­mina­cji aktu­ali­zowa­ny na bie­żąco.

Arty­kuł ten sta­nowi teorię spi­sko­wą, toteż jeże­li bez­gra­nicz­nie ufasz słu­żbie zdro­wia (mimo, że ta potra­fi celo­wo szkodzić) i ufasz w zape­wnie­nia rzą­du, odpuść sobie lektu­rę tego arty­kułu.

W arty­kule poru­szo­ny jest zakaz wyda­wania cia­ła oso­by zmar­łej z powo­du COVID‑19 i jakie mogą być tego możli­we sku­tki. Nie wie­my czy się zda­rza­ją i z jaką czę­sto­tli­wością.

Ważne – pyta­nie o płeć oraz inne nie­cie­kawe rze­czy zwią­zane z NSP2021.

Aktu­ali­zacja 2021‑05‑02: opi­nia adwo­kata Jac­ka Wil­ka w spra­wie spi­su powszech­nego 2021 (oraz obo­wiąz­kowo­ści szcze­pień prze­ciw COVID‑19 i obo­strzeń epi­demicz­nych).

Aktu­ali­zacja 2021‑05‑24: Omó­wie­nie pra­wne doty­czą­ce karal­ności za brak udzia­łu w spi­sie.

O aste­roidzie Apo­phis­‑CoV (2020 TK 20), któ­ra ude­rzy­ła w Zie­mię na tere­nie Pol­ski i spo­wodo­wała zagro­żenie dla 38 milio­nów oby­wate­li.

Czy­li o szko­dli­wych i groź­nych ankie­tach do pod­pisa­nia dla pacjen­tów. O stra­sze­niu odpo­wiedzial­nością kar­ną za dowol­ne zacho­rowa­nie oraz o pyta­niach zawie­rają­cych haki, tak aby każde­mu móc wci­snąć para­graf. O sta­nowi­sku Rzecz­nika Praw Oby­watel­skich w spra­wie szcze­pień ekspe­rymen­tal­nymi szcze­pion­kami RNA na COVID‑19.

Aktu­ali­zacja: celo­we zara­żanie w Rze­szo­wie.

O pro­jekcie Ordo Iuris «Kon­wen­cja o Pra­wach Rodzi­ny» oraz o pro­jekcie «oby­watel­skim» (auto­rstwa Ordo Iuris) «tak dla rodzi­ny, nie dla gen­der».

Aktu­ali­zacja: ana­liza pra­wna możli­wości cof­nię­cia ozna­cze­nia płci.

O dru­ku, któ­ry zno­si jawność roz­patry­wania spraw oraz zmniej­sza bez­stron­ność sądu. O adwo­katach, któ­rzy mogą pism od sądu nie dostać. Czy­li bez­pra­wie+ II.

O taje­mni­cy lekar­skiej w głę­bokim ukry­ciu (powa­żaniu), o nagry­waniu roz­mów pacjen­tów z leka­rza­mi oraz o bez­pie­czeń­stwie tele­porad – wia­rygo­dne infor­macje.