Prawda o konflikcie rosyjsko-ukraińskim
Na początek wskażemy, że nie należy odmawiać pomocy ukraińskim uchodźcom, bowiem są to normalni ludzie, a to co się stało, są to decyzje polityczne polityków i urzędników ukraińskich. Nie można ludności cywilnej obwiniać za zbrodnie i niewywiązanie się z umów z innymi krajami. Zalecamy więc każdemu pomaganie bliźniemu (w tym ukraińskim uchodźcom), jednak odradzamy wtrącanie się w sam konflikt i wspomaganie działań wojennych! Język ukraiński jest bardzo podobny do języka polskiego (w mowie), toteż po obejrzeniu kilku filmów po ukraińsku nie powinno być problemów ze zrozumieniem podstawowych próśb Ukraińców (oni starają się też używać polskich słów na naszym terenie).
W 1991 roku nastąpił rozpad ZSRR, kiedy Ukraina uzyskała status państwa suwerennego. Od tamtego czasu ciągle NATO dążyło do ekspansji na wschód. W 1999 roku do NATO przystąpiły Polska, Czechy i Węgry, następnie w 2004 roku przystąpiła Litwa, Łotwa i Estonia. W roku 2008 w planach było wciągnięcie do NATO Ukrainy, gdzie Rosja postawiła ultimatum, że albo Ukraina przestanie istnieć, albo pozostanie neutralnym militarnie krajem, tzw. buforowym. Brak strefy buforowej między Rosją a NATO nie jest tutaj jedynym problemem, lecz jest tym najważniejszym wpływającym na poczucie bezpieczeństwa Rosji i Putina.
Drugim problemem była ekspansja Unii Europejskiej na wschód, która militarnie okazuje się nie pozostawać neutralna wobec Ukrainy i Rosji. Należy zauważyć, że tuż przed wybuchem wojny w Ukrainie próbowano wciągnąć Ukrainę zarówno do NATO jak i Unii Europejskiej.
Trzecim zapalnikiem konfliktu była pomarańczowa rewolucja w 2004 roku (stworzenie z Ukrainy «liberalnej demokracji» zjednoczonej z USA), jednak to nie ona samodzielnie spowodowała konflikt, bowiem między 1991 a 2013 rokiem nie było na Ukrainie żadnego konfliktu militarnego. W dalszej części tekstu zostaną więc rozwinięte jedynie dwa pierwsze wątki.
W 2008 roku miał miejsce szczyt NATO w Bukareszcie, podczas którego omawiano między innymi losy Ukrainy. Padło tam stwierdzenie, że Gruzja i Ukraina staną się członkami NATO. Wtedy Rosja nakreśliła granicę, że tak się nie stanie. W sierpniu 2008 roku, czyli 4 miesiące po tym szczycie wybuchła nieprzypadkowo wojna między Gruzją a Rosją, jednak wtedy EU oraz NATO nie wspierały Gruzji tak aktywnie jak teraz wspierana jest Ukraina. To wsparcie może być zapalnikiem do dalszych konfliktów, w tym wybuchu III Wojny Światowej, gdzie jednym z frontów będzie NATO i EU, a drugim Rosja, Indie, Chiny i inne kraje przyjazne Rosji. Co ważne ta wojna może się skończyć masowym użyciem broni nuklearnej, szczególnie, gdy któryś z krajów zacznie upadać i nuki pozostaną jako broń ostateczna!
22 lutego 2014 (co za zbieżność daty z wybuchem wojny rosyjsko‑ukraińskiej...) miało miejsce powstanie na Ukrainie, kiedy obalono prorosyjskiego przywódcę i zastąpiono go proamerykańskim. W powstaniu tym zaangażowane były Stany Zjednoczone. Rosjanie zaatakowali więc Krym, jako miejsce strategiczne Ukrainy. W Sevastopolu znajduje się baza marynarki wojennej. Rosjanie oderwali więc od Ukrainy Krym, aby ten nie stał się bazą marynarki wojennej NATO.
Należy tutaj zauważyć, że również USA potrzebowały strefy buforowej. Podczas zimnej wojny, kiedy Rosja na Kubie pozostawiła swoje nuki, był bardzo duży sprzeciw USA i stwierdzono, że żadna wschodnia potęga nie ma wstępu na tereny zachodnie bliskie USA. Nuki zostały zniszczone i odzyskano strefę buforową w postaci Kuby. Nie pozwolono również by Rosja w Cienfuegos miała bazę wojskową. Od 2008 roku toczy się właściwie druga zimna wojna, w której rolę Kuby i Cienfuegos odgrywa między innymi Ukraina, w tym Sevastopol. NATO (w tym USA) posunęły się za blisko na wschód.
Kryzys się wzmocnił pod koniec 2021 roku i na początku 2022 eskalował, bowiem NATO (oraz kraje Unii Europejskiej obecnie) dozbrajały Ukrainę za czasów rządów Trumpa w USA. Turcja (będąca w NATO) przekazała Rosjanom drony Bayraktar TB‑2, które Rosjanie uznawali za duże zagrożenie. De facto Ukraina stała się niejawnym członkiem NATO bez wstąpienia do NATO. To spowodowało, że odbyły się ćwiczenia wojskowe w Rosji oraz następnie atak na Ukrainę. Wspomniane drony TB‑2 były efektywne w innej wojnie i to o nich słyszymy ostatnio w mediach jako dronach skutecznych w niszczeniu wojsk rosyjskich.
Jedynym rozwiązaniem tego konfliktu, zanim przerodzi się w III Wojnę Światową lub Ukraina zostanie doszczętnie zniszczona, jest uczynienie z Ukrainy kraju neutralnego militarnie. Jest jednak to rozwiązanie nieakceptowalne dla EU oraz dla NATO. Przywrócenie Ukrainie statusu kraju buforowego pomiędzy Rosją a NATO.
To co więc obecnie słyszymy o Rosji, że są tymi złymi, o drugim Hitlerze, to jest to propaganda, podobnie jak ta koronawirusowa. To, że wielu Ukraińców jest za NATO i za przystąpieniem do EU jest efektem sianej propagandy w telewizji i innych mediach masowego przekazu. Należy zauważyć, że podobne nastawianie ludzi za lub przeciw EU miało miejsce również w Wielkiej Brytanii w sprawie Brexitu. Wystarczy przekaz propagandowy oraz badanie sondaży poparcia, aby zmienić myślenie ludzi, którzy nie są w stanie (z różnych powodów) podjąć właściwej decyzji. Jest to tzw. urabianie opinii publicznej.
Obecnie nauka jest martwa, historia jest martwa... Liczą się propaganda i wpływy polityczne. Czy jeszcze pamiętasz z lekcji historii, że przed II Wojną Światową były też podpisywane różne pakty militarne? Jeżeli nie, to poczytaj o tym i porównaj to z obecną sytuacją. Nie patrz na słowa, ale na czyny. Czyny przenoszą mniejszy potencjał propagandowy niż słowa. Ten konflikt opisujemy tutaj tylko dlatego, że stanowi zagrożenie dla wolności i prywatności ludzi, a także nosi znamiona propagandy, z którą zamierzamy walczyć. Każdy ma prawo znać prawdziwą historię, a nie tą opowiedzianą przez «wolne media».
Artykuł będzie aktualizowany, jeżeli dowiemy się o innych przemilczanych przez «masowe media» faktach, które w sposób znaczący wpływają na zrozumienie konfliktu Rosja‑Ukraina (który tak na prawdę jest konfliktem czterostronnym: EU‑NATO‑Rosja‑Ukraina). Nie planujemy tutaj omawiać stanu aktualnego wojny, bowiem to możesz śledzić w «wolnych mediach» na bieżąco.
Podziękowania
Dziękujemy profesorowi nauk politycznych Johnowi J. Measheimerowi za powiedzenie prawdy na jego kanale na Youtube. Nagranie to zabezpieczamy na wszelki wypadek na innym serwisie filmowym, aby nie podległo działaniom propagandowym w postaci ocenzurowania przez Youtube i próby zmiany historii i zapomnienia.
Więcej o tym, kim jest ten człowiek i jakie ma osiągnięcia dowiesz się na początku wskazanego wyżej filmu. Nasze opracowanie bazuje na przekazie tego filmu.
Hipotezy
W tym rozdziale opisywać będziemy teorie dotyczące konfliktu ukraińskiego, w tym #teorie‑spiskowe. Są to jednak hipotezy w przeciwieństwie do udokumentowanych faktów historycznych przedstawionych wyżej.
Surowce naturalne
Jedna z teorii głosi, że powodem ataku Rosji na Ukrainę było znalezienie na terenie Ukrainy złóż ropy oraz gazu ziemnego. Taki powód jest możliwy, jednak wojna nie toczyłaby się na terenie Kijowa czy innych miejscowości, które obecnie są bombardowane przez Rosjan. Wojna toczyłaby się raczej w rejonie Donbasu oraz przy zachodniej granicy Ukrainy. Tak się jednak nie dzieje toteż ta teoria jest mało prawdopodobna. Zamiast wojować też dałoby się prawdopodobnie sprawę załatwić umowami na wydobycie surowca.
Nowa Chazaria
Jedna teoria z 2018 roku – a więc, gdy nie było jeszcze mowy o wojnie, ale odbywały się już ćwiczenia wojskowe «Zapad» na terenie Rosji – jest teoria o Nowej Chazarii. Teoria ta mówi o tajnym porozumieniu Izraela i Rosji (przypomnimy, że w marcu 2022 odbyło się spotkanie przywódców tych krajów) w celu utworzenia strefy buforowej na terenie Ukrainy z mieszkańców Izraela. Nazwa państwa «Nowa Chazaria» ma nawiązywać do dawnego państwa Chazaria, które dawno temu znajdowało się w podobnej lokalizacji.
Możliwe plusy dla Rosji z takiego posunięcia:
- uzyskanie strefy buforowej między NATO i Rosją w postaci kraju, który nie planuje przyłączenia do NATO ani Unii Europejskiej; strefa buforowa pozwala pozbyć się bezpośredniej granicy Rosja‑NATO (zdobycie terenów Ukrainy nie rozwiązuje tego problemu),
- możliwość współpracy obu krajów,
- Izrael posiada broń nuklearną, toteż będzie stanowił wzmocnienie sił nuklearnych na terenie bliskim Rosji.
Plusy dla Izraela:
- odzyskanie historycznych terenów,
- pozbycie się nieprzyjaciół (państw arabskich) ze swojej granicy – obecnie Izrael otoczony jest państwami religijnie nacechowanymi wrogością do nich;
- przeprowadzka wraz ze swoimi majątkami.
Z pełną treścią tej teorii można się zapoznać oglądając film. W teorii tej nie pasuje jednak lokalizacja – teoria mówi o terenach południowych, zaś do utworzenia strefy buforowej potrzebne byłyby tereny południowo‑wschodnie Ukrainy (co pokrywa się ze zdobywanymi miastami i bombardowanymi najmocniej terenami). Do teorii nie pasuje też bombowo agresywna polityka Niedźwiedzia, albowiem gruzy średnio nadają się do osiedlenia tam kogokolwiek.
Siła robocza dla Polski
Nie jest tajemnicą, że w Polsce mamy ujemny przyrost naturalny, społeczeństwo się starzeje z ogólnego dobrobytu, a emerytom nie starcza pieniędzy od pierwszego do pierwszego, co wpływa też na coroczne w tempie geometrycznym zwiększania się «nadmiarowych zgonów», które nadmiarowe nie są gdy obejrzy się piramidę wieku naszej populacji – będzie jeszcze gorzej!!!
Już w 2012 roku (tym samym roku, kiedy w senacie wygłoszono treści dotyczące stanu epidemii za czasów panowania PO) przewidziano, że w Polsce potrzeba jest około 5.2 miliona nowych młodych ludzi, którzy pracować będą na emerytury obecnych i przyszłych emerytów. Wymieniano tam między innymi Ukraińców i Rosjan, ale wskazano, że nie muszą to być obcokrajowcy jedynie z tych rejonów i że możliwe jest, że będą to też uchodźcy z krajów o innej religii (pamiętasz konflikt graniczny z 2021 roku?).
Z pełną treścią tej teorii zapoznasz się na stronie wPolityce.pl.
Харчовий корабель йде...
Ukraińcy bardzo cieszyli się z zatopienia rosyjskiego statku. Problem jednak jest taki, że ostrzelano więcej komercyjnych statków niż wojennych. Uszkodzono 3 statki ze zbożem w czasach, gdy wystrzeliwanym rakietom (lub torpedom) da się precyzyjnie wskazać cel, a nie strzela się na ślepo. Sytuacja ta wstrzymała dostawy zboża przez morze czarne.
Powstała na Bald TV teoria, że działanie to było celowe. Niedźwiedź nie miał gdzie wysłać swojego zboża, toteż z chęcią Chiny zdecydowały się przyjąć to zboże, aby się nie zmarnowało. Wcześniej tego nie robili, bowiem bali się, że zboże może być zapleśniałe i nie chcieli mieszać go wraz ze swoim. Statki, które wypłynęły w kierunku Chin z Morza Czarnego zostały ostrzelane i uszkodzone.
Działanie to jest zgodne z globalistycznymi (WEForum) planami spowodowania wielkiego re:setu gospodarczo‑ekonomicznego. Nie udało się do końca tego zrobić ogłoszeniem epidemii i lockdownów to poszli po kolejny miecz do walki z ludnością – głód. Zboże zawarte na tych statkach to 1/3 zapotrzebowania ludzi.
Z całą tą teorią spiskową zapoznasz się oglądając oficjalny film Bald TV.
Skutki uprzywilejowania uchodźców
Niewątpliwie dalsze uprzywilejowywanie Ukraińców (bezkosztowy transport z paszportem Ukraińca, darmowe przejazdy koleją, przyjmowanie do przychodni bez opłaconej składki NFZ), a więc nazwijmy rzecz po imieniu – dalsza dyskryminacja ze względu na nieposiadanie paszportu kovidowego uchodźcy z Ukrainy doprowadzi do wewnętrznej wojny w kraju. Pierwsze symptomy już widać. Zwalniani są rodacy, a przyjmowani uchodźcy w wielu zakładach. Ukraińcy gotowi do pracy nawet za grosze, a to zniszczy rynek pracy w Polsce.
Należy w tym miejscu dodać, że Ukraińcy nie są obywatelami Polski, a to prowadzi do sytuacji, że względem nich nie mają zastosowania niektóre przepisy prawa (w tym także Konstytucji RP). Tą różnicę, gdy będzie to spora liczba ludności Polski można będzie wykorzystać do celów politycznych i ekonomicznych.
Nierówności zostaną wprowadzone także w prawie do eksmisji przyjętych uchodźców (do czego różne organizacje namawiają). Do czasu przegłosowania druku 2069 (o którym napiszemy wkrótce w tym artykule) odradzamy przyjmowanie Ukraińców do swoich lokali, a jeżeli już koniecznie musicie to zrobić, bo pękają Wam serca – zalecamy skonstruowanie umowy wynajmu okazjonalnego na bardzo krótkie czasy następujące po sobie. Taką umowę koniecznie sporządźcie u prawnika i podpiszcie u notariusza, aby była bezpieczna dla Was i wiążąca prawnie. Pamiętać tutaj należy, że w razie kradzieży dokonanej przez uchodźcę trudno będzie go skutecznie ścigać, bowiem nie posiadają stałego miejsca zamieszkania na terenie Polski, zaś listy międzynarodowe z wezwaniami do sądu nie mają obecnie szans trafić do ich domów na Ukrainie.
Zanim więc podejmiesz jakąkolwiek próbę przyjęcia pod własny dach uchodźcy – skonsultuj się z prawnikiem. Oczywiście nie jest mowa tutaj o przyjęciu uchodźcy na obiad czy w celu ochronienia go przez jedną noc przed mrozem – mowa jest o użyczeniu mieszkania do celów dłuższego pobytu.
Jak powinno wyglądać prawo?
Prawo «humanitarne» w Polsce dla Ukraińców nie powinno się niczym różnić od prawa dla osób bezdomnych. Zarówno jednych jak i drugich trzeba odpowiednio wspomóc, by stali się samodzielni, by mogli podjąć pracę oraz by nie musieli cierpieć. Sytuacja jednych i drugich (po wyleczeniu chorób powojennych) niczym się właściwie nie różni poza obywatelstwem.
Czy za leczenie zawału u bezdomnego nieubezpieczonego zapłaci ZUS lub NFZ, czy będzie się włóczył po sądach z pozwu od szpitala? Zgodzimy się tutaj, że choroby i rany wojenne trzeba leczyć niezależnie od posiadania składki, ale 18‑miesięczna (z możliwością przedłużenia) darmowa opieka zdrowotna to jest przesada, gdy obywatel nie ma do tego prawa. Jeżeli mosznowładcy dają taką możliwość Ukraińcom, niech dadzą taką możliwość wszystkim, szczególnie w dobie, gdy lekarze się wyprowadzili z placówek medycznych wraz z nowym rokiem wiedząc, że będą zmuszeni do przyjmowania preparatów biologicznych obowiązkowo, a pacjenci do neurologa, kardiologa czy endokrynologa czekają obecnie po prawie 2 lata!
Należy zauważyć, że uchodźcy wcale nie muszą siedzieć w Polsce i powinno się im udostępnić nieodpłatne przejazdy, ale nie celem jak obecnie przesiadywania w autobusach i jeżdżenia w tą i z powrotem, ale celem dostania się do innych krajów oraz do kluczowych urzędów, które im pomogą. Dlaczego ZTM Warszawa, ZTM Kraków, ZTM Łódź (pewnie tak samo jest w innych miastach) jeszcze nie uruchomiły takiej darmowej dla wszystkich linii tymczasowej?
Na koniec zapytamy: czy wśród uchodźców nie ma lekarzy? Czy nie da się ich zatrudnić w Polsce? Jeżeli są, ale nie da się zatrudnić, może pora zorganizować darmowe lekcje języka polskiego, poprawić przepisy i ich zatrudnić, by Polakom się odwdzięczyli za pomoc?
Co różni konflikt USA z Iranem oraz obecny?
Wiele powinien dać do myślenia fakt, że zabicie 1000 cywilów na Ukrainie jest nazywany zbrodnią wojenną i ludobójstwem, zaś zabicie 200 tysięcy cywilów w Iranie (m.in. przez USA) nie był tak nazywany. Prawdopodobnym jest, że obecnie trwająca wojna ma odwracać uwagę od tego co się dzieje – dążenia do upadku gospodarczego i inflacji i następnie wprowadzenia CBDC z terminem ważności (koncepcja pieniądza wyłącznie elektronicznego z dochodem podstawowym, inwigilacją i terminem ważności). Nie dało się już dalej kłamać w sprawie pewnego wirusa i wywoływanej przez niego choroby (bynajmniej redakcja nie twierdzi, że wirus nie istnieje), toteż wykorzystano inną możliwość – sprowokowanie rękami EU i NATO wojny na Ukrainie. Dlatego nie mamy obecnie normalnych mediów, ale Dzienniki Ukraińskie (a jakże, z flagą Ukrainy!). Czy to według Ciebie naturalne, że 95% artykułów dotyczy Ukrainy? Inne problemy się skończyły? Dlaczego na Muzeum Narodowym wisi ukraińska flaga? Przestało być polskie? Po co to wszystko robią globaliści (Putin jest jednym z nich) – dowiesz się czytając analizę tematu.
Podsumowując – zabicie 200 tys. cywilów w Iranie nie było zbrodnią wojenną. Zabicie tysiąca cywilów w Ukrainie jest zbrodnią. Niezła hipokryzja i manipulacja. Nie mówiąc już o tym, że władze Ukrainy (nie mylić z cywilami tam mieszkającymi) robią wszystko by doszło do III Wojny Światowej, m.in. żądając «zamknięcia nieba nad Ukrainą» przez NATO.
Pamiętacie jeszcze wolne media? W tej dacie się one skończyły. Obecnie są opłacane rękami globalistów typu Gates czy Soros. Dziwi nas to, że obywatele nie zauważają, że obecnie są gnojeni przez obozy rządzące. Pomoc to nie to samo co uprzywilejowanie, a o uprzywilejowaniu mówi ustawa z dnia 12 marca 2021 wprowadzona drukiem 2069/2022. Pora na oddolny ruch, który zakończy rządy globalistów. Jeżeli my tego nie skończymy, to kto to zakończy??? Macie ochotę na kolejne manipulacje i dalsze zastraszenie?
Czy tylko uprzywilejowanie?
Mamy do czynienia nie tylko z uprzywilejowaniem Ukraińców, ale też dochodzi do skłócenia ich wewnątrz swojej narodowości. Po to od 1 do 30 kwietnia będą oni dyskryminowani ze względu na płeć. Oczywiście wiadomość ta nie została podana po polsku, a trolle już uczą Google Translator tak, aby tłumaczył niepoprawnie.
Od 1 do 30 kwietnia z bezpłatnych przejazdów w pociągach PKP Intercity mogą skorzystać:
dzieci i młodzież do 18 roku życia, kobiety, osoby powyżej 60 roku życia, osoby niepełnosprawne w wieku od 18 do 60 lat.
Jak się można domyśleć kobiety przed korektą płci nie będą miały tego prawa. Na takie uprzywilejowanie i dyskryminację pozwalają partie takie jako KO i Lewica. «Opozycja» nie krzyczy, że łamane są podstawowe prawa – przeciw uprzywilejowaniu była jedynie Konfederacja.
Zawartość obecnego sejmu nadaje się jedynie do wysypania do śmietnika.
Niewygodne media są uciszane
W mediach głównego nurtu mamy do czynienia z propagandą i informacją kontrolowaną. Społeczeństwo jest indoktrynowane, kogo ma kochać – w przeciwieństwie do zimnej wojny, gdy mówiono kogo ma nienawidzić. Więcej na ten temat mówi portal Wolne Media, który jest obecnie blokowany przez niektórych operatorów. Koronnym dowodem na manipulacje jest fakt, że stosowana jest od dnia 28 kwietnia 2022 w Polsce #cenzura‑prewencyjna. Jest to nic innego jak powiedzenie przez rząd «nie patrz w tamten telewizor, patrz w ten nasz».
Cenzura prewencyjna
Zgodnie z art. 54 Konstytucji RP cenzura prewencyjna mediów jest zakazana.
1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej.
Tym czasem po wpisaniu adresu wolnemedia.net do przeglądarki użytkownicy mają wypunktowane niżej problemy.
- W sieci PLAY przekierowywani są przez DNS na adres blokada.play.pl. Jednocześnie według użytkowników, którzy dostali się na stronę różnymi sposobami (bardziej techniczni) – dostali odpowiedź, że Play ich ani strony nie blokuje. Jak nie blokuje, skoro komunikat z komendy PING u jednego z użytkowników jasno wskazuje, że są blokowani. Czy słowo «blokada» w adresie nie jest synonimem wyrażenia «blokować»?
- W DNS należącym do T‑Mobile Polska nazwa ta rozwiązuje się do adresu 127.0.0.1, czyli do komputera własnego (najwyraźniej T‑Mobile nie ma mocy przerobowych, by odebrać tyle połączeń ilu użytkowników blokuje T‑Mobile).
- W wielu innych sieciach nie następuje w ogóle rozwiązanie nazwy (DNS milczy).
- W czeskim T‑Mobile na terenie Czech – strona działa normalnie. Ważne jest więc, że karta kupiona została zarejestrowana u polskiego operatora.
Więcej o cenzurze dowiesz się z tego archiwum – cenne są komentarze, albowiem administrator serwisu prawdopodobnie widzi swój serwis tylko z jednej sieci.
Walka z nielegalną cenzurą
Po pierwsze udaj się do notariusza celem wykonania kopii ze strony – notariusz prawdopodobnie też będzie blokowany. Kopia ta przyda się w sądzie celem dochodzenia swoich praw. Możesz domagać się zarówno zadośćuczynienia jak i odszkodowania. Prawnik pomoże spisywać pozew i możliwe, że wskaże inne drogi.
Wystąp na piśmie z żądaniem pisemnej odpowiedzi do swojego operatora o podanie powodu dlaczego blokuje Ci dostęp do wskazanej prasy (podaj nazwę strony). Do zapytania dołącz wyniki wyświetlone z komendy «ping nazwa.strony». Właściciel strony internetowej dołącza również kopię notarialnego poświadczenia blokady. W swoim piśmie powołaj się też na artykuł 8, 54 i 87 Konstytucji RP, cytując je.
Ściągnij przeglądarkę Tor Browser i zacznij jej używać. Strony które blokują permanentnie wejście przez Tor Browser nie są warte oglądania ponieważ oznacza to, że Cię inwigilują i koniecznie chcą znać twoje IP i lokalizację. W XXI wieku mamy wybór, z jakiej strony przeczytamy wiadomości. Tor Browser ściągnij już dziś, zanim zaczną blokować stronę TorProject.org.
Zamiast Tora możesz też używać VPN, na przykład tego zawartego w Operze. W ten sposób sprawdzisz też, czy strona jest cenzurowana (w Operze VPN można włączyć dla konkretnych stron). Tor Browser, w przeciwieństwie do Opery, daje Ci prywatność.
Jeżeli gdzieś nie możesz się dostać istnieją bramki proxy. Znajdź w google zagraniczną bramkę proxy i jej użyj do ściągnięcia Tor Browsera lub obejrzenia strony. Jeżeli przez proxy ściągasz oprogramowanie – koniecznie sprawdź sumę kontrolną oprogramowania.
Jeżeli chcesz mieć dostęp do stron, które jeszcze działają, a podejrzewasz, że mogą przestać działać, użyj komendę «ping nazwa.domeny» i niezależnie jakie wyniki otrzymujesz z samego pinga – zapisz sobie jej adres IP. Adres ten można potem wpisać do pliku /etc/hosts w formacie «adres.ip nazwa.domeny», aby odzyskać dostęp do blokowanej strony. Dla naszej strony prawidłowy wpis to «149.255.60.161 wolne‑forum‑transowe.pl».
Możliwe, że rozwiązaniem jest kupienie karty SIM z innego kraju (czeskie nie wymagają rejestracji), doładowanie jej na miejscu i odwiedzanie zablokowanych stron przez zagranicznego operatora. Niestety nie wiemy czy karty w roamingu będą korzystać z zagranicznego DNS.
Gdyby Tor Browser nie chciał się połączyć (blokowanie protokołu) – w ustawieniach Tor Browsera znajdziesz «Bridges». Zaznacz tą opcję i sprawdź jak działa u Ciebie opcja obfs4 oraz meek‑Azure (ta druga opcja jest powolna, ale potrafi ominąć elektroniczny mur chiński).
Ważne też jest nagłaśnianie tego typu przypadków. #Efekt‑Streisand przeciwko cenzurze.
Rozdział ten powstał w dniu 29 kwietnia 2022, kiedy nie było zakazane pisać, jak obejść cenzurę prewencyjną. Powstał w odpowiedzi na nielegalne działania operatorów telekomunikacyjnych. Nie obchodzi nas to, czy operator tego dokonał w wyniku szantażu lub nakazu – polskie prawo mówi jasno, że cenzura prewencyjna jest zakazana, a każdy ma obowiązek prawa przestrzegać. Zapisy w Konstytucji mają najwyższą rangę – ponad prawem międzynarodowym i ustawami.