Szczepienia COVID – największy wał stulecia
- Szczepionki dają zazwyczaj odporność przeciw chorobie na 40 do 100 lat. Dzieje się tak, ponieważ są to szczepionki przeciwko wirusom dsDNA (których materiałem genetycznym jest stabilny kwas dezoksyrybonukleinowy). Wirusami DNA są następujące wirusy: poliowirus, HBV (wirus zapalenia wątroby typu B), wirus ospy prawdziwej, wirus ospy wietrznej. Wirusy DNA charakteryzują się niską skłonnością do mutacji.
Wirusy RNA posiadają niestabilny materiał genetyczny, zazwyczaj jednoniciowy) RNA. Wirusy RNA mutują około sto razy szybciej. Zmienność genetyczną jaką osiągają po 1 roku jest równoważna zmienności genetycznej wirusów DNA, jaka powstanie po 100 latach. Do wirusów RNA zaliczamy wirusy grypy, RSV, koronawirusy przeziębienia, HIV (typ: ssRNA‑RT). Ponieważ wirusy RNA zmieniają się 100 razy szybciej niż wirusy DNA nie jest możliwe wytworzenie preparatu uodparniającego działającego dłużej niż 2 lata przeciwko wirusom RNA (zazwyczaj pół do 1 roku). Koronawirusy należą do wirusów typu RNA.
Wirusem RNA jest też wirus wścieklizny (typ: –ssRNA), jednak w przypadku tej choroby, która rozwija się długo możliwe jest podanie preparatu poekspozycyjnie (po ukąszeniu przez zarażone zwierzę), zaś osoby wykonujące zawody o szczególnym narażeniu na tą chorobę muszą preparat zabezpieczający przyjmować regularnie co 12 miesięcy.
Nie będzie więc żadnej «ostatniej prostej», ale rondo bez zjazdu z wjazdem z zakazem zawracania. W ten sposób politycy i globaliści wprowadzili opinię publiczną w błąd, bowiem wytworzenie odporności zbiorowej na chorobę układu oddechowego przenoszoną przez wirusy RNA jest niemożliwe (łatwość zarażenia się, szybkie mutacje i dostosowywanie się wirusa do nowych warunków).
Wirusem RNA jest też wirus grypy – doświadczenie trwające wiele dziesięcioleci (w postaci dobrowolnych szczepień) pokazało, że nie wytworzono szczepionki przeciwko tej chorobie chroniącej w stopniu większym niż 15–60% (zależnie od trafności wytypowania szczepu i kolejnych mutacji).
- Badanie kliniczne C4591001 3 fazy klinicznej nie zostało ukończone. Decyzję o przyznaniu dopuszczenia w trybie warunkowym (czyli bez pełnych danych wymaganych dla normalnego dopuszczenia) rozpoczęto podejmować po 2 miesiącach obserwacji uczestników 3 fazy klinicznej. Badanie to rozpoczęło się 29 kwietnia 2020 roku. Koniec zbierania podstawowych danych nastąpi 2 listopada 2021 roku, zaś ostateczne dane uwzględniające obserwację ostatniego badanego zakończą się dnia 2 maja 2023.
Clinical Trials – definicje Data rozpoczęcia badania (ang. Study Start Date) – rzeczywista data, kiedy pierwszy uczestnik został zapisany do badania klinicznego. «Szacowana» data rozpoczęcia badań (Estimated Study Start Date) jest datą, kiedy badacze myślą, że rozpoczną badanie. Czy badania kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem lub zostało zakończone, nie wpływa na tę datę.
Data pierwotnego zakończenia (ang. Primary Completion Date) – data, kiedy ostatni uczestnik badania klinicznego został zbadany lub otrzymał interwencję, aby zebrać dane ostateczne dla pierwotnego wyniku pomiaru. W badaniach klinicznych z więcej niż jednym podstawowym wynikiem pomiarowym z różnymi datami zakończenia, termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich podstawowych wyników pomiarowych. «Szacowana» pierwotna data zakończenia jest datą, kiedy naukowcy prognozują, że powyższa data nastąpi. [nie zostały więc jeszcze zebrane nawet podstawowe wyniki badania, a co dopiero mówić o końcowych i ich kompletnej analizie – przypis red.]
Data zakończenia badań (ang. Study Completion Date) – data, kiedy ostatni uczestnik badania klinicznego został zbadany lub otrzymał interwencję lub leczenie w celu zbierania ostatecznych danych dla podstawowych wyników pomiaru, wtórnych wyników pomiaru i zdarzeń niepożądanych (to jest ostatniej wizyty uczestnika). «Szacowana» data zakończenia badania jest datą, kiedy badacze myślą, że ukończą badanie.
- Pfizer zapytany przez nas o strukturę chemiczną lub nukleozydową substancji czynnej zawartej w preparacie Comirnaty▼ odmówił nam odpowiedzi, mimo skierowanych 4 zapytań o nią. W ostatnim podaliśmy to co znaleźliśmy nieoficjalnie i zapytaliśmy czy taka jest struktura tego związku. Odmówiono nam odpowiedzi na to pytanie. Dane z PubChemu na temat substancji BNT162 (pierwotny opis i nagłówki w mailach) są sprzeczne z odpowiedziami firmy Pfizer (nazwa substancji: BNT162b), jak też są sprzeczne z danymi w INN dla substancji BNT162b2 «tozinameran» nieuwzględnionej w ulotkach.
Pozostałe preparaty do szczepień na dzień 2 sierpnia 2021 też nie posiadają jawnej struktury chemicznej i sekwencji nukleozydowej. Sprawdziliśmy bazę INN – w bazie INN nie odnaleźliśmy również żadnej substancji zaczynającej się ciągiem ChAdOx (ChAdOx1‑S recombinant jest substancją czynną [wektorem wirusowym] zawartym w Vaxzevrii Astry Zeneki). Za to bez problemu znaleźliśmy sekwencję wektora wirusowego zawartego w terapii Zolgensma...
Szczepisz się więc «tajemnicą przedsiębiorstwa». Podobna tajemnica przedsiębiorstwa była przedmiotem wystąpienia posła Grzegorza Brauna z interwencją poselską. Tymczasem wszelkie wyniki badań w Polsce powinny być dostępne w języku polskim i na zawołanie zwykłego śmiertelnika (oczywiście po anonimizacji danych osobowych osób badanych). Ponadto poseł zgodnie z prawem ma prawo żądać i otrzymać wszystkie dane o klauzuli innej niż «ściśle tajne». «Tajemnica przedsiębiorstwa» nie może takiej klauzuli przyjmować już przez samą definicję pojęcia «ściśle tajne».
- Pfizer modyfikuje planowane badania NCT04368728 i planuje zająć się badaniem kolejnej substancji BNT162b2SA (synonim: BNT162‑01) rzekomo zawierającej wariant beta kolca S koronawirusa SARS‑CoV‑2, zamiast zająć się pomiarem troponiny i D‑dimerów u osób, szczepionych w warunkach badania klinicznego (przebadać napływające skutki uboczne dotychczasowej substancji). Badania te są potrzebne, ponieważ z kilku krajów (w tym z Izraela) płyną informacje (podane też przez CDC), że część grup niewykluczonych ze szczepień choruje objawowo nawet do 100 razy częściej na zapalenie serca i osierdzia niż wynika to z okresu przed wprowadzeniem szczepień. Nie jest wiadome ile osób przeszło zapalenie serca lub osierdzia bezobjawowo (nie każda osoba czuje ból, mimo, że dochodzi do nieodwracalnych zniszczeń).
- Zostały wykryte zanieczyszczenia w partiach Vaxzevrii (m.in. nieznanymi wirusami) oraz w preparacie Comirnaty▼. Szczegóły można znaleźć na Termedii lub w szczegółowym opisie w niniejszym artykule.
- Nie przeprowadzono badania biodostępności leku (wymaga ich Prawo Farmaceutyczne). Posłużono się badaniami innych podobnych substancji – produkt przyjęto więc w Polsce z pogwałceniem ustawy Prawo Farmaceutyczne.
- Jak podaje Termedia proces produkcyjny i dla badań klinicznych w celu wytworzenia dawki preparatu jest zupełnie inny. Brak jest badań, które udowadniają, że produkt jest identyczny.
- Część laboratoriów Pfizera nie miało certyfikatu GLP – informacja uźródłowiona z Termedii. Tego nie da się już odwrócić – preparat biobójczy Comirnaty▼ powstał z pogwałceniem art. 37b ust. 1 Prawa Farmaceutycznego. Gdyby nie korupcja lub niekompetencja, nigdy nie dostałby aprobaty URPL.
- Mimo, że oficjalna (manipulacyjna) narracja mówi, że szczepienia kovidowe nie są eksperymentem – przyjęto w grudniu 2020 roku rozporządzenie ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotu przeprowadzającego eksperyment medyczny (DzU 2020, poz. 2412).
- Badania 3 fazy klinicznej nie są zakończone. Unia Europejska wydała rezolucję 2361/2021 wskazującą, aby upewniły się kraje, że nie są prowadzone żadne czynności w celu przymuszenia ludzi do szczepień – ani polityczne ani społeczne, ani ekonomiczne (punkty 7.3.1, 7.3.2). Art. 39 Konstytucji RP zezwala na eksperymenty medyczne, ale tylko za dobrowolną zgodą – nikt nie może być przymuszany. Władza nieustannie zastrasza obywateli co jest haniebne i nieetyczne, antykonstytucyjne i antyobywatelskie.
- Nie mówi się prawdy o odporności. Ta zawsze zanika. Przykładem może być chociażby półpasiec. Jest on wynikiem zakażenia ospą wietrzną, na którą ludzie są szczepieni lub też przechodzą w młodości. W wyniku infekcji i produkcji innych przeciwciał, zdolność organizmu do przeciwdziałania wirusowi ospy wietrznej spada i stąd pojawia się niepełna postać tej choroby – półpasiec. Mimo, że odporność częściowo znikła – zachowało się jej tyle, by nie chorować ciężko. Podobnie rzecz wygląda z wirusem SARS‑CoV‑2. Reinfekcje będą występowały, jednak choroba, jak na razie u tych osób (o ile nie otrzymały leków immunosupresyjnych) przebiega bezobjawowo lub skąpoobjawowo.
- We wszelkich radach dotyczących przeciwdziałaniu COVID‑19 zasiadają w dużej części osoby, które mają konflikt interesów (są zależne od producentów «zbawiciela w strzykawce»). Badania są finansowane przez koncerny. Pieniądze podczas tej «epidemii» rządzą wszystkim. Już dawno korzyści koncernów farmaceutycznych przekroczyły ryzyka związane z chorobą.
- Ludzie są zastraszani wariantami koronawirusa. Badania pokazują, że tzw. szczepionki przeciwko COVID‑19 nie chronią przed wariantem lambda, zaś rzeczywistość pokazuje, że rzeczywista ochrona dawana przez te preparaty w przypadku wariantu delta to zaledwie 40%. Czekamy więc na wariant omega z mutacją L277_K278insRSYNCWALICPIS, zjednoczenie ludzi przeciwko wspólnemu wrogowi i oddolne rozwiązanie problemu «epidemii» kociej grypy.
- W czerwcu i lipcu ilość zakażeń (przypadków) zachorowania na kocią grypę była dużo mniejsza niż w poprzednim odpowiadającym okresie. Wciąż ludzi straszono «epidemią».
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają: (...)
9) epidemia – wystąpienie na danym obszarze zakażeń lub zachorowań na chorobę zakaźną w liczbie wyraźnie większej niż we wcześniejszym okresie albo wystąpienie zakażeń lub chorób zakaźnych dotychczas niewystępujących.
Do dziś (4 sierpnia 2021) ilość zachorowań nie jest wyraźnie większa niż we wcześniejszym okresie. Epidemii w tym momencie więc nie ma na terenie Polski.
- Operatorów infolinii szczepionkowej 989 udało się złapać na kłamstwie i wprowadzaniu w błąd osoby do nich dzwoniące.
- Nie zbadano, czy preparaty biobójcze przeciwko COVID‑19 spowodują ADE (przeciwciało‑zależne wzmocnienie choroby), mimo, że w przypadku innych chorób istniała taka zależność i były wycofywane lub nie uzyskiwały w ogóle zatwierdzenia.
- Wyciekła umowa Pfizera, którą przed dostawami muszą podpisać poszczególne kraje. Jednak jak to z wyciekami – nic nie jest pewne i powinna być interwencja poselska w celu uzyskania treści umowy między Pfizerem a Polską! Umowa daje wszelkie prawa Pfizerowi, zwalnia go z odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody. Poza tym do tej pory nie powstał fundusz rekompensaty za ciężkie NOP‑y, mimo, że szczepienia praktycznie już się zakończyły. Rząd obiecał fundusz, ludzie umierali, pochorowali się a rekompensat nie dostaną. Piękna zabawa w doktora Mengele, bez jakiejkolwiek odpowiedzialności i bez jakichkolwiek granic.
- Dla potrzeb «pandemii» zmieniono prawo dotyczące wprowadzania GMO do środowiska na poziomie unijnym (prawo Unii Europejskiej jest ponad prawem Polski z wyjątkiem Konstytucji RP, która wg jej art. 8 jest najwyższym źródłem prawa w Polsce). Mowa o rozporządzeniu 1043/2020 z dnia 15 lipca 2020, które zawiesza planowanie badań wpływy GMO (genetycznie modyfikowane organizmy) na zdrowie ludzkie, ocenę ryzyka wprowadzenia GMO do środowiska, przedstawienia informacji o wykorzystywanych GMO oraz wzajemnego oddziaływania GMO na organizm ludzki.
- Bezpieczeństwo produktów nie może być prawidłowo oszacowane, gdyż lekarze, w tym koordynatorzy szczepień, odmawiają zgłaszania poważnych NOP‑ów. Dzieje się tak, ponieważ po zgłoszeniu każdego NOP‑u lekarze ci są maltretowani przesłuchaniami w PSSE (sanepid). Na ukrytych grupach FB lekarze ci się nawet chwalą, że NOP‑ów już nie zgłaszają i nie zamierzają tego robić. Lekarze zaczęli więc szkodzić pacjentom, bo tak im łatwiej (unikną ogromnej ilości przesłuchań). Tymczasem NOP jest zdefiniowany jako zależność czasowa, a nie przyczynowa, między podaniem zastrzyku i wystąpieniem choroby.
- Celem paszportów szczepionkowych nie jest realna ochrona przed znaną chorobą, ale celem paszportów będzie budowa systemu szpiegowskiego podobnego do tego znanego z Chin oraz Indii (Aadhaar). System będzie służył do profilowania, oceniania i uprzywilejowywania obywateli posłusznych rządowi. Każde nieposłuszeństwo może się odbić na wykluczeniu ze szczepień i braku dostępu do podstawowych dóbr. Wariant lambda jest odporny na opracowane «szczepionki», zaś wariant delta jest zakaźny wśród szczepionych populacji. Stosowanie certyfikatów kovidowych do celów sanitarnych straciło sens. Interesy koncernów farmaceutycznych i zapędy władzy do inwigilacji obywateli nigdy się nie kończą. Od stycznia 2022 przyznano policji prawo do bezkarnego włamywania się na urządzenia obywateli – to jest ostateczny dowód o co tu na prawdę chodzi. O segregację, ocenianie, inwigilację, a lockdown był po to, aby obywatele, pracodawcy i przedsiębiorcy sami błagali o przepustki. Gdzie jest Panoptykon, kiedy go potrzeba? Dlaczego wciąż śpi? Z paszportem kovidowym nie wejdziesz do sklepów, pociągów, kin, restauracji i innych obiektów anonimowo – będzie potrzebne zawsze imię (to z dowodu osobistego), nazwisko i data urodzenia, niepowtarzalny numer certyfikatu (odpowiednik 12‑cyfrowego kodu Aadhaar) i dane zakodowane w kodzie QR.
- EMA odmówiła nam podania chemicznego wzoru strukturalnego lub sekwencji nukleozydów preparatów Comirnaty (Pfizer), Spikevax (Moderna), Vaxzevrii (Astry‑Zeneki) oraz preparatu jednodawkowego Johnson&Johnson zasłaniając się tajemnicą przedsiębiorstwa. Czy trzeba więcej, aby stwierdzić, że jesteśmy szprycowani tajemnicą przedsiębiorstwa i że jest to eksperyment medyczny? To właśnie dlatego nie możesz kupić tych preparatów w aptece, aby nie było Ci pozwolone je zsekwencjonować! W sytuacji, gdy cały proces jest niejawny, nie da się udzielić świadomej zgody na «szczepienie».
- Jak tam mają się hulajnogi (loteria szczepionkowa) i zwolnienie z obostrzeń (paszport kovidowy) za «szczepienie»?
Prawo Farmaceutyczne Art. 53. 1. Reklama produktu leczniczego nie może wprowadzać w błąd, powinna prezentować produkt leczniczy obiektywnie oraz informować o jego racjonalnym stosowaniu.
2. Reklama produktu leczniczego nie może polegać na oferowaniu lub obiecywaniu jakichkolwiek korzyści w sposób pośredni lub bezpośredni w zamian za nabycie produktu leczniczego lub dostarczanie dowodów, że doszło do jego nabycia.
3. Reklama produktu leczniczego nie może być kierowana do dzieci ani zawierać żadnego elementu, który jest do nich kierowany. (...)
- W związku z dopuszczeniem warunkowym brak jest danych (nie badano) czy preparat jest kancerogenny (nowotwory często potrzebują 3–20 lat na rozwój i często nie przedstawiają się, że powstały), czy preparat wykazuje interakcje z innymi lekami. Nie podano charakterystyki substancji czynnej w charakterystyce produktu leczniczego (art. 11 ust. 1 pkt. 2 prawa farmaceutycznego) mimo, że upłynął czas na jej dostarczenie (lipiec 2021).
- ModernaTX inc. oraz Pfizer‑BioNTech złamali protokół badań. Raport ostateczny, na który EMA czeka do grudnia 2023 w przypadku Pfizera i do grudnia 2022 w przypadku Moderny nie będzie zawierał obserwacji długotrwałych podwójnie zaślepioną próbą, czyli z użyciem placebo wśród części uczestników. Jednak skoro EMA przyjmuje tyle tajemnic przedsiębiorstwa, jakoś uda się dogadać z użyciem tajemnicy przedsiębiorstwa i $.
Porównanie ilości osobodni hospitalizacji w Polsce w latach 2019 i 2020. Miesiąc Rok 2019 Rok 2020 Styczeń 5786509 5571037 Luty 5328313 5377179 Marzec 5852016 4559473 Kwiecień 5390640 3182501 Maj 5620190 3838694 Czerwiec 5409384 4311678 Lipiec 5566806 4729791 Sierpień 5369650 4660518 Wrzesień 5360889 4692705 Październik 5627605 4233661 Listopad 5332917 3416971 Grudzień 4599413 3247360 COVID jest od minimum roku akcją psychologiczną. Prawdziwa groźna epidemia nie wymaga przypominania codziennie we wszystkich mediach, że mamy epidemię. Dodatkowo z danych z zapytania o informację publiczną wynika, że o 1/3 spadła ilość osobodni (suma ilości godzin poświęconych kolejnym osobom) w szpitalach w latach 2020–2021 w stosunku do roku 2019. Wynika to po części z zastraszenia obywateli i unikania hospitalizacji z powodu innych chorób (bali się wirusa) i następowej śmierci z powodu tych chorób. Dodatkowo stan taki wynika z faktu przekształcenia szpitali w szpitale kovidowe, które nie były dostępne dla wymagających pomocy (karetki z pacjentem z zawałem czekały godzinami).
Redaktorka prywatnie zapytała także znajomego «zaszczepionego» lekarza pracującego w szpitalu kovidowym – z zeznań lekarza wynika wprost, że szpital był w szczycie epidemii prawie pusty. W zastraszonym społeczeństwie jest prościej przepchnąć niekorzystne zmiany dla obywateli, prościej jest wyprowadzać pieniądze (zastraszeni urzędnicy) oraz prościej jest podzielonym społeczeństwem rządzić i wprowadzać władzę globalistyczną i władzę korporacji.
- Odmawianie w Polsce przez lekarzy skierowywania osób zaszczepionych na badania w kierunku COVID‑19, a dalsze kierowanie tam osób niezaszczepionych doprowadzi w szybkim tempie do propagandy sukcesu szczepień, mimo, że dane płynące z Izraela niezbicie mówią o ich nieskuteczności (ilość ciężkich przypadków w Izraelu osiągnęła już wartości z czasów «drugiej fali», zaś przypadki zachorowań wciąż rosną wykładniczo i przekroczyły już wartości z poprzednich fal). A jakże – dalej badania w Polsce przez teleporadę, włącznie z wirtualnym zajrzeniem przez telefon do gardła. Ma to na celu prawdopodobnie utrzymanie paszportów szczepionkowych, dalsze wyprowadzanie pieniędzy na eksperymenty szczepionkowe, kontrolę ludzi i dalsze gnębienie «nieposłusznych» władzy obywateli.
- Pojedyncze ampułki «szczepionek» do celów badawczych w niezależnych laboratoriach też są tajemnicą przedsiębiorstwa. Tak przynajmniej twierdzi Departament Rozwoju Eksperymentów Szczepionkowych (DRESzcz).
- Paszporty szczepionkowe w pracy (mimo braku skuteczności preparatów biologicznych przeciw COVID‑19) są już przesądzone, że zostaną wprowadzone. Według elektronicznej wersji wyszukiwarki KRS, prezesem AstraZeneca Poland sp. z o.o. jest Janicki Wiktor Jerzy. Ten sam Janicki Wiktor Jerzy jest wiceszefem Federacji Pracodawców Polskich – jaka więc może być decyzja Ministerstwa Pracy, przy występującej korupcji? Oczywiście jedynie takie, które zmusi ludzi do przyjmowania tych «szczepień» wbrew wolnej woli!
- Konflikt interesów występuje też na linii Reuters – Pfizer – World Economic Forum (WEF) – wystarczy zajrzeć na profil Jima Smitha na LinkedIn. Wszelkie media zależne wprost lub pośrednio (podające wiadomości z innych źródeł korzystających z Reuters) są więc nieobiektywne i zależne od tego czego potrzebuje Pfizer i WEF.
- Brak transparentności i niedotrzymanie słowa ze strony FDA.
- Preparaty biologiczne (zawierające białko kolca S), w tym mRNA i adenowirusowe powodują w organizmie ogromne szkody, z czego większość będzie trwała.
- Złamano art. 53 ust. 3 Prawa farmaceutycznego. Na chwilę obecną istnieje tylko 1 produkt przebadany bardzo krótkoterminowo w grupie 12‑latków o nazwie Comirnaty. Nie ma wątpliwości, że jest to reklama tego jednego produktu. Dzieci prosi się o włączenie nagrywania w smartfonach na czas wygłaszania przemówień na temat tzw. szczepień przeciwko COVID‑19, a rodziców prosi się o skierowywanie do prokuratury zawiadomień o popełnieniu przestępstwa na terenie szkoły z artykułu 116 Kodeksu karnego w związku z art. 129 Prawa farmaceutycznego i dołączanie kopii nagrania jako dowód w sprawie oraz zgłaszanie świadków (innych dzieci, które słyszały wskazaną reklamę). Do sprawy wskazane jest dołączenie Rzecznika Praw Dziecka oraz Rzecznika Praw Obywatelskich i powiadomienie ich o wniesionym zawiadomieniu i później – sprawie karnej. Podobnie należy postąpić, gdy w regulaminie szkoły wpisane zostanie np. wystawienie wyższej oceny z zachowania osobom zaszczepionym (przekroczenie uprawnień).
- Aby uratować 1 osobę przed śmiercią z powodu COVID‑19 trzeba poświęcić zdrowie 2 do 6 osób, którym podawany jest preparat biologiczny. Informacja pochodzi z oficjalnego filmu FDA – polecamy posłuchać 3 minuty od zaznaczonego fragmentu. Tłumaczenie znajduje się w rozdziale o FDA VRBPAC.
- Badania prowadzone przez firmy farmaceutyczne mają tendencję do ukazywania 4 razy częściej leku w dobrym świetle. Są więc nieobiektywne, a już w roku 2012 przeszło 80% badań było finansowane przez firmy farmaceutyczne.
- W przypadku preparatu Comirnaty▼ ukryto 22% składu produktu i nie był to toxinameran (ten niewymieniony w ulotce składnik stanowi około 0.045% niecieńczonej zawartości fiolki), twierdząc później, że tajemnicą przedsiębiorstwa jest woda (strona 8). Nasza redakcja nie wierzy w późniejsze zapewnienia FDA, że woda stanowiła tajemnicę przedsiębiorstwa lub informację finansową lub komercyjną (chyba, że była to woda trytowa, wtedy lepiej taką informację ukryć, że truje się ludzi <;‑)>). W takim stanie rzeczy odradzamy wszystkim przyjmowanie Comirnaty▼ oraz w przypadku podobnych produktów (w tym wektorowych), dokonanie podobnego dochodzenia przed decyzją o przyjęciu preparatu. Przypomnimy tutaj jednak, że w substancjach aktywnych identycznie opisano główny składnik preparatu dla preparatów Spikevax i Comirnaty▼, toteż według art. 11 Prawa farmaceutycznego zawierać powinny to samo, a z nieoficjalnych dokumentów wiadomo, że Comirnaty▼ zawiera toxinameran (INN‑11889) zaś Spikevax (ModernaTX) zawiera elasomeran (INN‑12065). Przeczytawszy załączoną do produktu ulotkę tak czy siak, obywatel nie jest w stanie udzielić świadomej zgody i nie powinien tego dokumentu nigdy podpisać.
- Po raz kolejny publikujemy nazwę składnika będącego RNA szczepionki przeciw COVID‑19 przed tym jak zrobi to producent. Szczegóły w artykule.
- Masowo testuje się ludzi na SARS‑CoV‑2 podczas, gdy w większości krajów nie przeprowadza się testów na koinfekcje – grypę A, grypę B, grypę C, RSV, paragrypy i zakażenia bakteryjne. Prowadzone jest obecnie (2021‑10‑10) śledztwo medyczne, z którego wynika, że stan epidemii ma jedynie cel polityczny, zaś nawet 94.2% osób z dodatnim testem na elementy wirusa SARS‑CoV‑2 (którego podobno nawet nie wyizolowano poprawnie) ma koinfekcje w postaci innych chorób, głównie grypę A. Szczegóły przedstawia dr Piotr Witczak podczas przesłuchania przez komisję śledczą. Całe przesłuchanie mamy zarchiwizowane (w razie skasowania niewygodnych faktów z youtube'a). Bardzo prawdopodobnym jest, że chorobę wywołuje inny wirus, a SARS‑CoV‑2 jest jedynie koinfekcją, która pogarsza przebieg infekcji lub nie ma nic wspólnego z hospitalizacją i zgonami.
- Ratownik opowiada o testach, wskazuje, że każą je wykonywać w sposób nieprawidłowy, jak też, że testy wychodzą dodatnie mimo braku DNA jakiegokolwiek organizmu w próbce (lub sól fizjologiczna jest zanieczyszczona wirusem). Tutaj nasza uwaga, że testy COVID‑19 Ag reagują na konkretne białko wirusa, nie materiał genetyczny. Uprawdopodabnia to, że człowiek ten nie wyprodukował metodą domową kasetki i nie interesuje się bliżej jak one działają, by być w stanie opracować odczynniki, które aktywują test.
- W 2011 roku wysoki rangą naukowiec i pracownik firmy Merck ujawnił, że ich szczepionki były zanieczyszczone wirusem HIV, wirusami wywołującymi białaczkę oraz wirusami wywołującymi inne choroby, w tym wirusem SV40. Faktem jest, że preparat genetyczny Vaxzevria również był zanieczyszczony niewyspecyfikowanymi wirusami. Należy tutaj dodać, że część wirusów jest niegroźnych dla człowieka, bowiem błony śluzowe i skóra nie posiadają receptorów, aby pozwolić wniknąć wirusowi do krwiobiegu człowieka. Sytuacja jednak się zmienia, gdy wirusy te zostaną wprowadzone do wnętrza organizmu poprzez wstrzyknięcie. Do czasu, aż firmy farmaceutyczne mają tajemnice przedsiębiorstwa dotyczące sprzedawanych szczepionek, do czasu aż na twoje zapytanie o skład nukleozydowy i chemiczny nie podają pełnej informacji, do póki nie ponoszą odpowiedzialności za swój produkt, w końcu do czasu, gdy szczepionki nie możesz kupić w aptece i oddać do analizy w laboratorium – odradzamy przyjmowanie każdego z tego typu produktów, niezależnie jakiej dotyczy choroby. Pora zakończyć tego typu tajemnice i eksperymenty na ludziach bez ich wiedzy.
- Wirtualna Polska prowadzi manipulację poprzez wyzywanie osób chcących wolności (przeciwnicy paszportów kovidowych) od foliarzy (czy chodzi o typ kondensatorów? Mamy już ruch oporu, czy obywatele wciąż się gryzą między sobą?). Ten sam lewacki brukowiec (WP) kiedyś tak wiele pisał o tolerancji, wzajemnym szanowaniu się i gender. Tymczasem to pseudoprawicowa partia (PiS) i prawicowa (Konfederacja) są przeciwko odebraniu nam prawa do wolności i prawa do nielegitymowania się «prawdziwym imieniem» każdemu kto o to zawoła. To właśnie oni zapowiadają odrzucenie projektu ministra Niedzielskiego, zapowiadającego sprawdzanie szczepionkowych paszportów polsatu każdemu pracownikowi, klientowi oraz zleceniobiorcy przez pracodawcę (dane z art. 9 RODO). Demokracja i człowieczeństwo w Unii Europejskiej się kończą, skoro tak się traktuje ludzi broniących podstawowych wartości jakimi są prawo do wolności i prywatności.
- Szczepienia poprzez certyfikaty kovidowe jest jedynie narzędziem kontroli i odebranie ludziom wolności i prywatności. Poinformował nas o tym Czesław adHoc w piśmie wprowadzając poniższe oświadczenie.
Czesław z PiS zbierający podpisy adHoc Jeśli przedsiębiorstwo wykaże certyfikat, że całe przedsiębiorstwo, wszyscy pracownicy są zaszczepieni, uzyska specjalny przywilej – nie będą go dotyczyć żadne restrykcje
Więcej o tym przeczytasz w rozdziale «realizacja własnych celów politycznych».
- Komisja Europejska zajęła w szwedzkiej «Charakterystyce Produktu Leczniczego» ostateczne stanowisko, że truje ludzi produktem Comirnaty. Substancja czynna dostała nazwę «Toxinameran», co można tłumaczyć jako złożenie toxina + ‑meran. Końcówka "‑meran" odnosi się do wszystkich substancji INN, które stanowią mRNA. Tłumaczenie słowa «toxina» pozostawiamy czytelnikom <złość>. Czyżby znowu od teorii spiskowej do faktów dzielił tylko czas – pół do jednego roku?
Szwedzka ulotka Comirnaty – fragment strony 56 6. Förpackningens innehåll och övriga upplysningar
Innehållsdeklaration
- Den aktiva substansen heter toxinameran och är ett mRNA‑vaccin mot covid‑19. Efter spädning innehåller injektionsflaskan 6 doser à 0,3 ml med 30 mikrogram tozinameran vardera.
- Övriga innehållsämnen är:
- ((4‑hydroxibutyl)azandiyl)bis(hexan‑6,1‑diyl)bis(2‑hexyldekanoat) (ALC‑0315)
- 2‑[(polyetylenglykol)‑2000]‑N,N‑ditetradecylacetamid (ALC‑0159)
- 1,2‑distearoyl‑sn‑glycero‑3‑fosfokolin (DSPC)
- kolesterol
- kaliumklorid
- kaliumdivätefosfat
- natriumklorid
- dinatriumfosfatdihydrat
- sackaros
- vatten för injektionsvätskor
- Wirus został stworzony prawdopodobnie po to, aby po wygaśnięciu patentów na szczepionki na grypę i po znaczym spadku zainteresowania nimi – móc zarabiać na szczepionkach przeciwko obecnie najpopularniejszej medialnie chorobie. Osobom o stalowych nerwach polecamy zapoznać się z wywiadem w temacie patentów i historii wirusa SARS‑CoV i jemu podobnych. Należy zwrócić uwagę, że opatentowano coś, co końcowo znalazło się w naturze, a pewna klauzula prawa patentowego USA zabrania wydania patentu na coś co występuje naturalnie. Czy chcesz być zakładnikiem rządu lub farmacji, w których interesie leży występowanie nowych chorób, czy raczej masz dość i wolisz to zakończyć? Pora na otwarcie oczu. Dziwnym przypadkiem wiele patentów związanych z wirusem SARS‑CoV należy do firm takich jak Moderna, Pfizer oraz do NIAID.
- Tak kwitnie faszyzm, w pewnej faszystowskiej partii (Impfung macht frei) w sytuacji, gdy ciągle są odkrywane nowe działania niepożądane i ich mechanizmy. Gdzie się podział rozsądek i wolność? Gdzie się podziały:
- antysystemowość partii Kukiz'15,
- liberalizm partii Lewica,
- prawo i sprawiedliwość w PiS,
- obywatel w Platformie / Koalicji Obywatelskiej?
Wciąż za mało wiadomo o samym koronawirusie, małpim adenowirusie na bazie którego wykonano część preparatów. Zbyt mało wiemny wciąż o odległych chorobach poszczepiennych (immunologiczne, nowotwory), bowiem wciąż nie ma badań, które pozwolą ocenić zmiany w ludzkim ciele po 5 latach od podania preparatu.
Czy o rezolucji 2361/2021 wszyscy już zapomnieli, mimo że od jej wydania nie minął rok?
Precz z totalitaryzmem!
- Departament Rozwoju Eksperymentów Szczepionkowych (ogranizacja DRESzcz, potocznie zwana Ministerstwem Zdrowia) stwierdził, że obowiązek szczepień nie jest przymusem. Tylko jak rozpatrywać coś, za niewykonanie czego grozi kara administracyjna w wysokości 50 tysięcy złotych (tzw. grzywny w celu przymuszenia do szczepienia) uniemożliiająca przeżycie swoje oraz przeżycie całej rodziny? PiSowy rząd udawał kiedyś takiego hojnego, że cały czas kierował się niby «dobrem rodziny», a teraz pozostawi obywatelowi (w dobie kryzysu i inflacji) propozycję nie do odrzucenia «albo się zaszczepisz preparatem eksperymentalnym niedającym odporności populacyjnej, albo strzel sobie w łeb i osieroć dzieci». Do tego bowiem sprowadza się możliwość życia, stanowienia o sobie i emigracji obywatela po propozycji wprowadzenia obowiązkowych «szczepień» przeciwko COVID‑19. Po 3 grupach zawodów (początkowo miały to być 3 zawody) – służby medyczne, nauczyciele, służba zdrowia – przyjdzie czas na pozostałe grupy ludzi (obstawiamy na początek podział wiekowy zaczynająć od odób 60+, a skończywszy na wszystkich obywatelach).
Po wprowadzeniu obowiązkowych szczepień dla wymienionych zawodów stan służby zdrowia się pogorszy (w USA odeszłop z zawodu 30% lekarzy – u nas będzie więcej, bo ponad 50% stanowią emeryci) i znów wina zostanie zrzucona na kocią grypę. Pogorszy się też jakość nauczania bowiem nauczyciele się przekwalifikją do innego zawodu. Mundurowi zostaną bez wyjścia bo rozkaz muszą wykonać.
Obowiązek państwa opiekuńczego się skończył w zapewnieniu preparatów przeciwko grypie i COVID‑19 (tak było przecież wcześniej) i pozostawienie wyboru obywatelowi. Nie ma żadnego bowiem uzasadnienia faktycznego i prawnego ich podawanie przymusowe (obowiązkowe pod groźbą kary administracyjnej), bowiem nie powodują one uodpornienia populacji («zaszczepieni» przeciwko COVID‑19 wciąż zarażają, a co więcej jest już jedno badanie, które udowadnia, że preparaty te uzłośliwiają wirusa i że właśnie zaszczepieni będą mieli w przyszłości problem).
- Polityki ekonomii masowej histerii ciąg dalszy. Portale propagandowe już jawnie wskazują czego oczekują – nieuzasadnionego poczucia zagrożenia (lęku). Całość gry jest możliwa poprzez wywoływanie lęku, podczas gdy w prawdziwej pandemii odczuwa się strach, nie lęk (odczucie jest uzasadnione w przypadku strachu). W artykule poza tytułem i chęcią oznajmienia, że oczekują lęku – nie ma nic o dzieciach umierających z powodu COVID‑19, ponieważ w przypadku współistnienia innej choroby nie da się oznaczyć prawdziwej przyczyny zgonu.
- Kryzys jest zaplanowany, zaś koronawirus to jest wspóczesna wojna [prawdopodobnie z obywatelami – przypis red.] – tak stwierdził premier Morawiecki.
- W Brazylii chyba władza przebudziła się z amoku i hipnozy kovidowej. Nie jest bowiem prawdopodobne, aby w Brazylii – kraju rozwiniętym elektronicznie – nie istniał backup danych. Przeczuwamy, że owy haker znajduje się na wysokim stanowisku politycznym w Brazylii.
- W obecnym kapitalistycznym ustroju z finansowego punktu widzenia nie opłaca się wytwarzać skutecznych leków i szczepionek. Dzieje się tak przez patenty i chęć zebrania największych korzyści. Nie liczy się człowiek, ale pieniądze. Stąd bardziej opłaca się zrobić szczepionkę czy lek, które przestaną działać przed upływem 20 lat. W identyczny sposób napędzany jest rynek elektroniki. Laptopy kupione przed 2010 rokiem działają do tej pory, a nowe psują się po okresie gwarancji. Przez zachłanność farmacji są błędy w opracowywaniu leków i «szczepionek» przeciwko wirusom RNA:
- brak wystarczającego zbadania wirusa i jego interakcji z organizmem, celem znalezienia czego wirus potrzebuje od komórek żywiciela, by mógł dokonywać pełnego cyklu zwielokrotnienia; nie szuka się tego, co można zablokować w ludzkim ciele (DNA mutuje 100 razy wolniej niż RNA) i w ten sposób uniemożliwić wirusowi replikację celem wyleczenia choroby;
- tworzenie słabych szczepionek (jednoantygenowych), które trzeba non‑stop zmieniać i ponownie patentować; tak działo się ze «szczepionkami» przeciwko grypie, tak dzieje się obecnie z tymi przeciw najpopularniejszej medialnie chorobie.
- Posłowie PiS (za poparciem Lewicy i KO) wprowadzają dyskryminację obywateli oraz procedury nie podsiadające żadnego sensownego uzasadnienia.
- Wpływ na ludzi «dystansu społecznego» i poczucia zagrożenia testowano w projekcie MK‑Ultra w latach 1953–1961. Obecnie prowadzona propaganda poprzez stosowanie maseczek, odległości między ludźmi i ilości ludzi na ograniczonej powierzchni i codzienne histeryczne przekazy mediów mają identyczny cel – kontrolę ludzkiego umysłu.
- Rząd nie mając już wyjścia, przyznał się, że okłamał obywateli. Wyszły na jaw kłamstwa «profesora» Horbana oraz kłamstwa ministra Niedzielskiego. «Ostatnia prosta» ninejszym stała się rondem bez zjazdu, które będzie kontynuowane, a «farmacja» dalej będzie karmiona naszymi pieniędzmi.
- W programie «szczepień» COVAX (aka. HAVOC) chodzi jedynie o zyski (pieniężne) i kontrolę, a nie korzyści pacjentów z wykonanego zastrzyku. Potwierdziła to nowozelandzka rada.
- Powstaje właśnie system #Aadhaar‑Europe na wzór systemu chińskiego i indyjskiego, gdzie ludzie mogą tylko to do czego dostaną pozwolenie, a nie to, co jest niezakazane przez prawo. Tak będzie wyglądać «nowa normalność», którą obiecywali Wam politycy, a tylko mądry powiedział, że chce wrócić do starej normalności. Nowa normalność – na wszystko musisz mieć pozwolenie (nawet na oddychanie bez maseczki w domu – ćwiczone obecnie w Austrii), w starej normalności kodeks karny regulował czego Ci nie wolno. Jeżeli już koniecznie chcesz się «szczepić», nie pobieraj paszportu kovidowego – choć odradzamy to szczepienie, aby nie doszło w ogóle do jego wygenerowania!
- Mamy odpowiedź jednego ze szpitali, który raczył podzielić się informacją publiczną – ile osób było w listopadzie i grudniu hospitalizowanych na oddziale kovidowym. Statystyki ilości osób szczepionych trafiających na oddziały kovidowy są zatrważające. Na oddział kovidowy trafia dwa razy więcej osób zaszczepionych niż niezaszczepionych, toteż nie można tego tłumaczyć fałszywymi certyfikatami szczepienia, bowiem w takim przypadku byłoby po równo (populacja zawiera mniej osób zaszczepionych niż niezaszczepionych w tych miesiącach). Analizowany okres jest długi – około 5 tygodni. Tzw. szczepienia przeciwko COVID‑19 więc szkodzą a nie pomagają, skoro coraz więcej osób szczepionych trafia na OIT podczas hospitalizacji. W podanym okresie na OIT trafiło 26.5% zaszczepionych hospitalizowanych oraz 6.7% niezaszczepionych osób hospitalizowanych. W przypadku potrzeby hospitalizacji (które dla niezaszczepionych jest o 74% większe) ryzyko zgonu pacjenta w szpitalu w Siemianowicach było 4 razy większe w przypadku przyjęcia preparatu, co wskazuje na wystąpienie tzw. ADE lub wskazuje na wstępne uszkodzenie płuc lub serca przez same tzw. szczepionki.
- 21 lipca 2021 CDC ogłosiło, że testy RT‑PCR (2019‑#Orwell Coronavirus 2019‑nCoV) nie nadają się do diagnostyki COVID‑19. Rację miał więc twórca RT‑PCR oraz obywatele. Nie zaś przekupieni lekarze, politycy i firmy farmaceutyczne, które zarobiły na nich miliardy, o ile nie biliony w przeliczeniu na złote. Oczywiście oznacza to, że również źle policzono śmierci spowodowane przez chorobę COVID‑19. Więcej o przekrętach z testami można się dowiedzieć analizując kolejne wpisy CDC. Wielu doktorów zauważyło już w 2007 roku, że nadużycie testów z wysoką wartością cykli Ct do celów diagnostycznych może spowodować wystąpienie epidemii, której nigdy nie było.
- O grzechu pierwotnego antygenu i przekrętach dotyczących szczepionek można przeczytać na substacku. Należy pamiętać, że wirus świnki jest wirusem DNA, co znaczy, że mutuje około 100 razy wolniej niż wirus SARS‑CoV‑2. Szczepionka przeciwko śwince wytworzona z wyizolowanego wirusa w 1960 roku jest obecnie trzydawkowa. Oznacza to, że każdy kto się podda szczepieniu przeciwko COVID‑19 (niezależnie od typu szczepionki) będzie musiał to przechodzić co 3–6 miesięcy, bowiem później grozi mu mocniejsze zachorowanie z większym ryzykiem przebiegu ciężkiego i zgonu (co pokrywa się z danymi ze szpitala w Siemianowicach).
- Wirusolog tłumaczy, dlaczego teraz coraz więcej dzieci i osób szczepionych choruje na COVID‑19. Film z napisami po polsku.
- Odbyło się wysłuchanie publiczne, podczas którego wyszły kolejne niewygodne rzeczy, takie, jak eksperymentalny charakter niektórych substancji zawartych w preparatach. Wyszło na jaw też cenzurowanie obywateli podczas publicznej debaty.
- Opublikowanie dokumentacji pełnego zatwierdzenia Comirnaty przez FDA (ale nie EMA, w EU nie wydano jeszcze takiego zatwierdzenia) zajmie FDA 75 lat, mimo, że zdążyli ją przeczytać i przeanalizować w celu przyjęcia do pełnego użycia (BLA) w zaledwie 180 dni.
- Restrykcje są nic nie warte – tak mówią analizy IATA. IATA domaga się, aby znieść wszystkie restrykcje tak jak poczyniono to w części krajów (gdzie ich zniesienie nie pogorszyło sytuacji epidemicznej).
- Ukraina prawdopodobnie znalazła skuteczne narzędzie walki z koronawirusem, albowiem w jeden dzień ilość nowych zakażeń spadła do zera. Narzędziem tym było zakończenie wykonywania testów na COVID‑19, czyli wykonywanie ich w tej ilości co dla grypy i zakażeń bakteryjnych do tej pory. Skutki tej decyzji widać na poniższym wykresie.
Ilość zakażeń na Ukrainie spadła gwałtownie do zera. Jednocześnie nie obserwuje się wzrostu zakażeń w Polsce w związku z przyjazdem uchodźców ukraińskich.
- Na grypę nikt nie umiera, ponieważ przestano pobierać wymazy. Błąd zauważa nawet epidemiolog Dzieciątkowski, który stwierdza, że powinny być od początku pobierane minimum 2 wymazy a nie jeden. W tym 1 na grypę. Tak na prawdę nie wiemy, czy te osoby nie umarły z powodu koinfekcji grypą. W wynik 662 ujemne i 0 dodatnich testów też nie da się uwierzyć, albowiem oznaczałoby to odsetek fałszywie dodatnich wyników poniżej 0.2%, a obecnie żaden test nie ma takich osiągów.
- Konflikt niedaleko polskiej granicy służy odwracaniu uwagi. Prawdopodobnym celem nowych «paszportów kovidowych», których planowane jest wprowadzenie we wrześniu 2021 roku jest zbieranie próbek DNA ludzi i stworzenie elektronicznej tożsamości. Ten materiał WEForum oraz data zawarta w traktacie antypandemicznym wskazują, że działania proepidmiczne nie zostaną zakończone przed 2024 rokiem. Najwyższy czas, aby ludzie to skończyli, skoro świnie przy korycie nie planują zakończyć.
- W staromowie słowo bezpieczny oznaczało, że nic i nikt Ci nie zagraża, zaś bezpieczne dane to były takie, które nie były przez nikogo zbierane. W nowomowie rząd i gazeta wybiórcza definiują bezpieczeństwo jako stan, kiedy o człowieku zbiorą dane biometryczne (zdjęcie twarzy, skan siatkówki oka, próbkę DNA np. podczas wymazu lub testu z krwi oraz odciski palców) i wszystko co uda im się zebrać przy okazji.
Chyba nie trudno sobie wyobrazić, że nieposłuszeństwo wobec państwa może skończyć się «znalezieniem odcisków na miejscu zbrodni», która zostanie wyreżyserowana.
Aktualizacja: nie trzeba było długo czekać, aż dane biometryczne (w tym odciski palców i fotografie biometryczne – do nich ma dostęp USC przez system PESEL) zaczną wyciekać z państwowych baz danych. Podtrzymujemy słowa nasze słowa: dane bezpieczne to takie, których nigdy nie zebrano. Rząd i Sejm działa więc przeciwko naszemu bezpieczeństwu zbierając nasze dane biometryczne. Te dane nie powinny być nigdy zebrane i powinno się zaprzestać to robić. Takie bezpieczeństwo zapewniono nam (proces uzyskania dowodu osobistego) i Ukraińcom (proces uzyskania PESEL). Zapewnił je nam eurokołchoz pani von den Leyen wbrew wcześniej ustanowionym własnym rozporządzeniom.
Obecnie jedynym sposobem, aby nie zostały zebrane odciski palców jest nie mieć odcisków palców lub nie mieć palców. Jedynym sposobem (poza leczeniem pewnymi lekami przeciwnowotworowymi i poza wadą genetyczną), aby nie mieć odcisków palców jest wytrawienie ich kwasem solnym. Zanim jednak to uczynisz, pamiętaj, że to niebezpieczny kwas i możesz stracić nie tylko odciski, ale też palce o ile nie znasz szczegółów jak to uczynić by ograniczyć szkody tylko do odcisków palców.
Bez odcisków palców będzie też Ci trudniej utrzymać przedmioty w ręku. Nie bez powodu wykształciła je natura i zapewniamy Cię – tym powodem nie była chęć inwigilacji człowieka przez naturę. Do inwigilacji zdolny jest tylko człowiek, a szczególnie rządy – każdy rząd jest zalegalizowaną przemocą!
- Dowód na to, że kwarantanna graniczna jest polityką więzienną a nie polityką zdrowotną. Rząd więc dobrze wie, że odbiera nam jedynie wolności. Polacy walczą teraz o Ukrainę? O g...o walczą, nie umieli nawet walczyć o swoją wolność, gdy ją odbierano w imię celów globalistycznych i wprowadzenia niewolnictwa.
- Szykowane są kolejne sztuczne fale i kolejne epidemie celem wprowadzenie Aadhaar w Unii Europejskiej – już jawnie, ale trwająca wojna ma odciągać uwagę obywateli od tego.
- NFZ zmieniło zalecenia odnośnie postępowania w chorobie COVID‑19. Choroba traktowana jest dalej jak grypa. NFZ przyznał, że nie ma potrzeby wykonywania testu na koronawirusa podczas wizyt w POZ i przed operacjami.
- Na stronie Polska Jest Jedna dowiesz się ile ludzi umarło przez źle postawioną diagnozę oraz o tym, że testy te zwracały tak trafny wynik jak rzut monetą (nawet 50% pomyłek).
- Na rządowej stronie USASpending można dowiedzieć się o istnieniu badania z nazwą COVID‑19 w nazwie 12 listopada 2019, czyli przed nazwaniem choroby i przed oficjalnym wyizolowaniem wirusa. Historyczne wpisy jego dotyczące sięgają września 2012 roku, czyli okolic kiedy w Senacie 4 lipca 2012 miało miejsce przemówienie, o którym pisaliśmy. Więcej, wraz z dowodami, przeczytasz poniżej.
- O tym jak groźna była epidemia mówi odtajniony dokument «Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększenia Odporności». Oczywiście w dokumencie nie ma nic o odporności naszego organizmu jako procesie immunologicznym. Odbudowa nie będzie dotyczyć hotelarstwa, gastronomii i innych dziedzin, których dotyczyły zamknięcia. Chodzi o rezyliencję w rozumieniu WEForum. Wszystko to zostało powiedziane za obywateli bez ich zgody. Co przewiduje tzw. KPO – obejmie oddzielny artykuł, który zostanie tu zlinkowany po analizie 498 stron. Na ten moment wiemy, że zlikwidowana zostanie prywatność i wolność na rzecz agresywnej cyfryzacji, elektronicznej tożsamości («e‑tożsamość» w dokumencie) i rezyliencji (resilience). Opinia publiczna została okłamana zarówno w zakresie na co te pieniądze będą wydane oraz w zakresie tego co wymaga od nas Euro‑Sojuz (eurokołchoz). PiS (ale nie tylko on, bo za tym była też Lewica, PSL oraz KO) sprzedał naszą suwerenność i prawa obywatelskie za 100 mld srebrników.